Es la pregunta que más me hacen: ¿qué herramienta de inteligencia artificial uso?
Claude, ChatGPT, Gemini. Tres plataformas distintas, tres empresas compitiendo a full, y una decisión que puede volverse confusa si no sabés qué mirar.
En este episodio hice un recorrido completo por las tres: sus modelos más avanzados, qué pueden y qué no pueden hacer, cómo se organizan, cuánto cuestan y para qué tipo de usuario conviene cada una. Te lo resumo acá para que puedas elegir con información en la mano.
Los modelos más potentes de cada plataforma
Cada herramienta tiene un «cerebro» principal: el modelo que procesa tus consultas y genera las respuestas. Los tres son buenos. La diferencia está en cómo trabajan por dentro.
Anthropic lanzó en mayo de 2026 Claude Opus 4.8. Sirve para escritura, razonamiento, automatización con agentes y programación. Tiene muy buena persistencia en conversaciones largas: no se pierde cuando el hilo se hace extenso.
OpenAI tiene el GPT 5.5, también muy sólido. Lo podés usar en modo rápido (Instant) o en modo de razonamiento profundo (Syncing), donde ajustás cuánto esfuerzo le dedicás al problema.
Google lanzó hace poco Gemini 3.5 Flash. Integrado con el ecosistema de Google, con capacidades multimedia que los otros no tienen, aunque con algunas diferencias en cómo razona.
¿Cuánto texto pueden manejar?
Los tres modelos más avanzados manejan hoy un millón de tokens de contexto. En términos prácticos: podés cargarles documentos largos, PDFs extensos, conversaciones enteras, y mantienen el hilo sin perderse.
Ahora bien, tamaño no es sinónimo de eficiencia. Claude consume más tokens para llegar a una respuesta porque genera más texto de razonamiento en el camino, pero mantiene muy bien el contexto en conversaciones largas. GPT 5.5 es más eficiente: hace el mismo trabajo usando menos tokens. Gemini tiende a dar respuestas más rápidas pero a veces menos completas, apoyándose más en lo que ya sabe que en salir a buscar fuentes externas.
Agentes: la parte que más está cambiando
La parte agéntica es donde las diferencias se hacen más evidentes hoy en día.
Claude tiene Cowork, una aplicación de escritorio que trabaja de forma autónoma: lee y escribe documentos, opera archivos locales, trabaja con Excel y PowerPoint, y ejecuta objetivos que le planteás sin que vos estés pendiente de cada paso. Para programación, tiene Claude Code, separado de Cowork.
ChatGPT tiene Codex, que funciona de manera similar y cubre tanto tareas del día a día como programación, todo dentro del mismo entorno.
Google todavía no lanzó su herramienta agéntica, pero viene pronto: se llama Spark. La diferencia interesante es que va a funcionar en la nube, no en tu computadora local. Eso significa que puede seguir trabajando aunque hayas apagado la máquina.
Tanto Claude como ChatGPT también tienen extensiones de navegador para darles tareas directamente desde la web. Gemini por ahora no tiene eso.
Multimedia: imágenes, video y música
Acá las diferencias son grandes. Vale la pena tenerlas claras antes de elegir.
Claude no tiene generación de imágenes, video ni música. Su foco está en texto, razonamiento y automatización. Trabajo de oficina, escritura, análisis, programación.
ChatGPT genera imágenes con su modelo propio (Image 2), con resultados muy realistas. Lo que no tiene hoy es video: el proyecto Sora estuvo activo unos meses y lo cerraron.
Gemini es el más completo en multimedia. Genera imágenes, genera video con Veo y Omni (clips de hasta 10 segundos con edición incluida: cambiar el fondo, eliminar objetos, modificar elementos) y también genera música. Si necesitás crear contenido multimedia con IA, Gemini tiene una ventaja clara acá.
Si querés aprender a usar estas herramientas de forma práctica en tu trabajo profesional, en Pioneros IA estamos ayudando a profesionales a integrar la IA en su día a día con método y criterio real.
Deep Research: investigación profunda
Los tres lo tienen. Cuando activás el modo de investigación profunda, la IA entra a cientos de sitios web, recopila información y te devuelve un informe extenso sobre el tema que le pediste. Útil para estudios de mercado, análisis de tendencias, síntesis de información dispersa.
En cuanto a profundidad, Claude y ChatGPT suelen ir más a fondo. Gemini a veces se queda con lo que ya tiene internamente en lugar de explorar fuentes adicionales.
Skills, Gemas y GPTs personalizados
Este es un punto donde Claude lleva ventaja clara hoy.
Claude tiene skills: paquetes de instrucciones que permiten automatizar procedimientos complejos paso a paso. Combinan texto, código e imágenes para replicar flujos de trabajo de manera consistente. Y están disponibles en todos los planes, incluso el gratuito.
ChatGPT tiene algo similar, pero los skills solo están disponibles en los planes empresariales. En los planes personales (gratuito, Go de 8 dólares o Plus de 20 dólares) lo que hay son los GPTs personalizados: podés armar un ChatGPT con personalidad y fuentes específicas, pero es bastante más limitado que las skills.
Gemini tiene las Gemas, que se parecen más a los GPTs personalizados que a las skills de Claude. Funcionales, pero sin la misma profundidad.
Proyectos, voz y otras diferencias de uso
Claude y ChatGPT tienen proyectos: agrupás chats relacionados en un mismo espacio, y ese proyecto mantiene memoria de todo lo que trabajaste ahí adentro. Muy útil si manejás distintos clientes, áreas o temas al mismo tiempo. Gemini no tiene proyectos, los chats quedan sueltos.
Un diferencial que no es menor: ChatGPT tiene modo de voz en tiempo real. Podés hablar con él como si fuera una conversación, sin tipear nada. La voz es bastante natural. Útil cuando estás en movimiento o cuando preferís hablar antes que escribir.
Claude Design es una novedad reciente: una herramienta específicamente construida para diseño web. Le das ejemplos de lo que querés crear y genera diseños gráficos con buen nivel de calidad.
Y en el caso de Google, la integración con NotebookLM es una de sus ventajas más interesantes. NotebookLM es una herramienta separada donde cargás fuentes (documentos, videos, sitios web) y pedís que genere podcasts de audio, mapas mentales, presentaciones, infografías o tarjetas de estudio. Desde Gemini podés referenciar esos cuadernos y trabajar sobre esas fuentes directamente. Para investigación y síntesis de información, esta combinación es muy poderosa.
Costos
Los tres tienen plan gratuito, plan de 20 dólares al mes y planes premium que llegan hasta los 200 dólares. Para la gran mayoría de usuarios, el plan de 20 dólares es suficiente. Si hacés uso muy intensivo de las funciones agénticas, conviene evaluar el plan de 100 dólares.
Un dato concreto: el plan de 20 dólares de Gemini incluye 5 terabytes de almacenamiento en Google Drive, lo que lo hace muy conveniente si ya usás los servicios de Google.
Hay personas que comparten la cuenta con familia o equipo. En ese caso, los proyectos (disponibles en Claude y ChatGPT) permiten separar el trabajo de cada persona dentro de una misma cuenta. Si le vas a dar ese tipo de uso intensivo y compartido, el plan de 100 dólares puede valer la pena.
¿Cuál te conviene a vos?
Gemini: si ya vivís en el ecosistema de Google (Gmail, Drive, Docs, Calendar), la integración es muy fluida. El almacenamiento extra de Drive hace que el precio sea especialmente conveniente.
ChatGPT: si necesitás generar imágenes, valorás el modo de voz en tiempo real, o querés una plataforma que cubra texto, imágenes y agente en un mismo lugar. GPT 5.5 está muy bien y consume tokens de manera eficiente.
Claude: si tu trabajo es mayormente texto, análisis, escritura o programación. Las skills son una herramienta muy potente para automatizar flujos. Claude Design es una ventaja si hacés trabajo de diseño. Y Cowork es muy bueno como agente de escritorio.
La realidad es que Claude y ChatGPT hoy están muy parejos. Hace unos meses Claude había marcado una diferencia grande y mucha gente migró. Ahora se nivelaron. La recomendación práctica: probá las dos, mirá cuál se siente mejor para vos, y usá esa. Yo las uso las dos en paralelo: lo que hago con una se lo doy a revisar a la otra.
Lo que sí hace la diferencia: tu criterio
Esto es lo más importante.
Las tres compañías están en una carrera constante. La comparación de hoy va a quedar parcialmente desactualizada el mes que viene. Cada dos semanas hay algo nuevo.
Lo que no cambia es tu criterio: saber qué pedirle a estas herramientas, cómo combinarlas con tu experiencia y tu conocimiento del área donde trabajás. La mentalidad de pensar «cómo hacía esto antes y cómo lo puedo hacer ahora» es lo que marca la diferencia real.
Seguir de cerca los avances también importa. Porque cada mes aparece algo nuevo, y quien lo incorpora primero a su forma de trabajar lleva ventaja. No se trata de estar al tanto de todo, sino de no quedarse tan atrás que después el salto sea demasiado grande.
La IA sola es muy buena. Con tu criterio encima, es donde aparece el verdadero diferencial.